首页 > 鲁友社区 >机器人有权利吗?
2018
03-29

机器人有权利吗?


随着机器人在世界各地获得公民身份和潜在的人格,它是适当考虑是否他们也应该有权利。所以,东北教授伍德罗·哈特佐格(Woodrow Hartzog)认为,他的研究主要集中在机器人技术和自动化技术上。

“很难说我们已经达到了机器人完全自我感知和自我意识的地步,他们是自给自足的,没有人的投入,“Hartzog在东北法学院和计算机与信息科学学院联合任命。 “但是他们是否应该拥有权利的问题是一个非常有趣的问题,在考虑我们通常不会使用”权利“这个词的情况下,这个问题通常会变得很紧张。”

在Hartzog考虑这个问题时,给予机器人负面权利允许或限制无效行动 - 发起人。他引用了麻省理工学院的研究专家凯特·达林(Kate Darling)的研究,指出人们比拟人化的机器人更感性地比那些人性更少或没有人性的人联系起来。

“当你从这个角度思考这个问题时,问题就变成了:'我们想禁止人们对机器人做某些事情,不是因为我们想要保护机器人,而是因为机器人对我们做了什么样的暴力行为人类?“Hartzog说。

换句话说,虽然保护人类机器人免受刺伤可能并不重要,但是刺人类机器人的人可能会对人类产生负面影响。有鉴于此,Hartzog说,将机器人权利分配是有道理的。

还有一个原因是考虑将权利分配给机器人,这是为了控制人类可以操纵的程度。

Hartzog说,虽然我们可能还没有达到众生之间的距离,但我们正在接近。今年在沙特阿拉伯取得公民身份的类似机器人索菲亚(Sophia)这样的机器人使我们走上了这条道路。

Hanson Robotics的一个项目Sophia拥有仿效奥黛丽·赫本(Audrey Hepburn)的仿人脸,并利用先进的人工智能,使其能够理解和回应言论,表达情感。 Hartzog说:“索菲亚就是一个很好的例子。 “她似乎生活在那个地方,我们可能会说,拟人化的全部影响可能无法实现,但我们正在那里。她已经足够了,我们现在应该考虑如何对待机器人的规则以及机器人如何能够与我们联系的界限。“

机器人占据了Hartzog等人在计算机科学中确定的空间“离奇的山谷”,也就是说,它与人类很相似,但又不够亲近,感觉自然。哈特佐格说:“接近,但稍微有些偏差。

考虑到人与机器人互动的影响,那么我们可能会更好地想象一个可爱的,但决非人性的形式。想象一下迪士尼电影中的主角 Wall-E ,Hartzog说,或者真空机器人Roomba的一个可爱版本。

他考虑过一个思想实验:想象一下,在亚马逊的Alexa或苹果公司的Siri线上配备了AI协助的Roomba。想象一下,它有条件与自己的主人建立关系,开玩笑,打个招呼,问一下自己的一天。 Hartzog说:“我真的对这个Roomba有很大的感情。 “那么想象一下,有一天,我的Roomba开始咳嗽,溅血,窒息,一个轮子已经停止工作,它向我跑来,说:”爸爸,如果你不给我升级,我会死的。哈尔佐格问道:“如果这种情况发生的话,那是因为我们对人类机器人的依恋而不公平地操纵了人们?

他说,这是一个要求我们面对同情的极限的问题,还有一个法律还没有解决。更重要的是,Hartzog的虚构场景并不是那么遥远。他说:“家庭护理机器人将获得很多进入我们最亲密的生活领域的机会。 “当机器人达到我们相信他们的地步,而我们与他们是朋友的时候,可说的界限是什么? 对于我们情感投资的机器人来说,允许做什么?“

Hartzog说,随着像Siri和Alexa这样的虚拟助手的推出,”我们现在已经到了一半了。“