首页 > 鲁友社区 >学生贷款危机的种族差异
2018
02-23

学生贷款危机的种族差异


黑人大学毕业生比他们的白人同行更有可能离开学校的学生债务和违约这些贷款。这些都是众所周知的,广泛涵盖的问题。现在,哥伦比亚大学一对研究人员的布鲁金斯研究所报告指出了一个令人不安的新发现:黑人毕业生和白人毕业生之间的债务差距超过了大学毕业后几年的三倍,这是拯救和奠定退休基础的关键时刻。

根据哥伦比亚大学师范学院经济与教育副教授Judith Scott-Clayton和该学院教育政策与社会分析系副研究员李静的观点,黑人毕业生的收入近53,000美元在毕业四年后的学生贷款中,接近白人毕业生持有金额的两倍。就在几年前,当学生拿到文凭时,差距只有7,400美元。作者指出,这些种族差距比许多人想象的要大。它们比过去大得多,而且似乎不仅与违约率挂钩,而且与黑人学生在研究生院入学的地方相关。

“四年后,这种差距的巨大程度是巨大的;这是巨大的,“斯科特 - 克莱顿在接受电话采访时说。

这个发现为什么会变得明朗?其中一个关键原因是美国教育部并不总是追踪借款人如何因种族而受到影响。 FAFSA不包含有关种族的信息,也没有记录未偿债务的系统。虽然该部门确实每四年进行一次有种族差距的调查,但这些调查不会让研究人员长期跟踪相同的借款人。

缺乏信息让倡导团体感到沮丧,以至于今年夏天早些时候他们发信给该部门,要求提供更多信息。该部门表示计划作出回应,但现在,研究人员仍然试图寻找创造性的方式来研究这个问题。

Scott-Clayton和Li获得了一系列数据,这些数据并不完全来自该部门的两份“学士学位和超越”调查,这些调查是从1993年到1997年的一组毕业生,以及2008年到2012年的一组毕业生。信息以及部门和人口普查局的其他数据,他们发现了差距。 (他们之所以关注白黑之间的差距,是因为它们是最广泛的)。他们还发现,近50%的黑人毕业生在毕业四年后欠下的钱比上学时多,这意味着利息和费用已经堆积如山。总体而言,白人毕业生欠毕业后四年所欠的10%,而黑人毕业生欠6%。

很难说清楚为什么差距如此之大,因为研究人员在很长一段时间内没有很好的数据。其中一些原因与黑人借款人违约率较高有关,这可能与黑人大学毕业生的收入低于白人毕业生有关。单独的研究表明,招聘经理有时候不太可能考虑一个名声不好的人,而且黑人工人在同一份工作上的报酬低于白人工人。

但是差距的很大一部分似乎与研究生院相关。 Scott-Clayton和Li发现,黑白差距的45%是由于学士后研究的借款差异所致。虽然40%的黑人大学毕业生拿起债务支付这些课程,但只有22%的白人毕业生也这样做。其中一个因素是,拥有学士学位的黑人更有可能去读研究生。几乎一半的黑人毕业生在四年内就读于研究生院,而白人毕业生只有38%。但是关键的是,在继续学习的黑人毕业生中,28%的人报名参加了一个营利性学校,而白人同学的比例不到10%。

在有限期权的成年快速通道上

近年来,一系列营利性组织被批评 - 甚至被剥夺了 - 因为这些年来, 来自富有的家庭,利用他们获得联邦援助而不提供坚实的教育(阅读:就业前景)作为回报。正如报告指出的那样,2005年的“高等教育和解法”提高了研究生可以借到的金额,这些营利机构可能已经在某些学生的营销方面利用了研究生课程的优势。虽然报告承认传统公立和私立大学的入学人数有所增加,但报告指出,营利性行业增长最快,并且是唯一一个因种族而增长不同的部门。至关重要的是,即使考虑到父母收入和教育,这些差距依然存在。

斯科特 - 克莱顿说,这不一定意味着研究生院不好。一些研究指出,拥有学士学位后的学生远远超过学士学位后的学生。但报告确实指出了研究人员在研究这个问题时应该注意的一些“盲点”。正如她和李的概述,他们无法分辨哪种收入与哪种类型的机构有关,而且营利性研究生课程的入学人数增加太新,不能真正了解长期影响。

该报告提供了一系列建议,其中包括可让研究人员追踪债务和按种族偿还的数据收集,以及更重视在研究生院级别了解这些动态的数据。最终,作者写道:“单靠联邦财政援助政策无法解决这些问题,但它们也不能忽视色彩学生所面临的不成比例地承担学生债务负担的挑战。”换句话说,没有简单的方法来缩小差距,但避免它只会使情况变得更糟。

Hayley Glatter为此作出了贡献。